\n\n\n\n\n\n\n
\r\n? ? 李亞鵬的嫣然天使基金被周筱赟質(zhì)疑詐捐，李亞鵬對此在接受采訪時也一一作出回應(yīng)。當有記者問到：“你覺得事情發(fā)酵到這個程度是媒體的問題嗎？”李亞鵬回答：“當然，不是公眾，不是我跟公眾之間的問題，那么也不是媒體的責任。我覺得很簡單，因為你原來是一個明星，就是這么簡單。”俗話說靠山吃山靠海吃海，而明星如果想在圈內(nèi)混得八面玲瓏，很大的一個原因來自觀眾是否買賬。正因為角色身份的特殊性，讓這也解釋了為何公眾總是將矛頭對準這一群體。
\n
\r\n? ? 明星做慈善公益，自然是值得推崇的好事。有了公眾人物形象的引導(dǎo)，也為社會帶來極大的正能量，另外憑借明星效應(yīng)也能夠帶動更多的人加入到這樣的公益事業(yè)當中。但從明星做慈善伊始，向來具有爭議性，有人真心實意的做慈善，有人卻是裝樣做秀。古天樂低調(diào)做慈善形象大加分，溫兆倫曾為白血病女孩募捐大受贊賞，而章子怡在2008年汶川地震時捐款所引出來的一系列丑聞就惹了一身腥，公眾形象也將至冰點。
\n
\r\n? ? 有人曾呼吁“放明星慈善一條生路”，但如果假借慈善的名義作秀我們保證“絕對給你一條死路”。曾經(jīng)某超女冠軍的“熊貓事件”則是一場硬生生的作秀，用自己的名字命名認養(yǎng)一只熊貓，但在亮相活動時這只熊貓在閃光燈、尖叫聲、禮炮和數(shù)千雙眼睛里正享受著喧囂與惶恐。阿嬌在“艷照門”后前往災(zāi)區(qū)做義工被媒體曝光，但被網(wǎng)友批稱是為了挽回已經(jīng)破損形象的一次作秀。
\n
\r\n? ? 如果一棒子打死明星慈善全是作秀的看法則是一葉障目，讓真正低調(diào)獻愛心做公益的明星蒙受不白之冤。但作為明星本身應(yīng)該反思，拿自身形象和信譽做籌碼的慈善公益太不值當，水能載舟亦能覆舟，同樣這個社會能夠造就明星同樣也能毀了明星。曾經(jīng)有藝人歌手李琛說到：“明星做慈善應(yīng)該高調(diào)宣傳低調(diào)行事”，誠然，慈善公益不是顯排場、不是拼名氣，真心實意的去做才會帶動整個社會風氣的改善。
\n
\r\n? ? 人在做，天在看，老實做人，沒必要把自己太當回事，那些虛化的光環(huán)對你來說真的重要嗎？