土地屬于公有產(chǎn)權(quán)，零成本使用，而且排斥他人使用的成本很高，這樣就導(dǎo)致了“牧民”的過度放牧。我們當(dāng)然不能再采用簡單的“圈地運動”來解決“公地悲劇”，我們可以將“公地”作為公共財產(chǎn)保留，但準(zhǔn)許進入，這種準(zhǔn)許可以以多種方式來進行。比如有兩家石油或天然氣生產(chǎn)商的油井鉆到了同一片地下油田，兩家都有提高自己的開采速度、搶先奪取更大份額的激勵。如果兩家都這么做，過度開采會減少他們可以從這片油田收獲的利益。在實踐中，兩家都意識到了這個問題，達成了分享產(chǎn)量的協(xié)議，使從一片油田的所有油井開采出來的總數(shù)量保持在適當(dāng)?shù)乃?，這樣才能達到雙贏的目的。
有人可能會說，避免“公地悲劇”的發(fā)生，就必須不斷減少“公地”。但是，讓“公地”完全消失是不可能的?！肮亍币廊淮嬖冢@就要求政府制定嚴格的制度，將管理的責(zé)任落實到具體的人，這樣，在“公地”里過度“放牧”的人才會收斂自己的行為，才會在政府干預(yù)下合理“放牧”。
在市場經(jīng)濟中，政府規(guī)定和市場機制兩者有機結(jié)合，才能更好地解決經(jīng)濟發(fā)展中的“公地悲劇”。
