從另一個角度看，中國概念股在這次做空機構(gòu)的質(zhì)疑下落荒而逃，也不能全都怪做空，同樣與全球經(jīng)濟形勢疲軟、其他個股也處于下跌通道中有關。也就是說，中國概念股之所以造成這樣的結(jié)局原因是多方面的，如果把責任全部推到做空身上就有失偏頗了，不利于看清事物本質(zhì)。
正如北京一家創(chuàng)業(yè)投資公司投資研究部總監(jiān)楊曉所說：“兩三家做空基金，盯上幾個可能自身就存在問題的公司，抓準時機賺點小錢，就被上升到對一國經(jīng)濟的大規(guī)模做空戰(zhàn)爭，實在有點可笑?！?br>這種“自己的兒子教育不好，只能讓別人去教育”的情形，與國情有很大關聯(lián)。與我國國內(nèi)上市公司普遍存在造假行為卻得不到應有懲罰不同，美國證券交易委員會對自身的責任劃分是非常明確的。就在這波做空中國概念股浪潮掀起之后，美國證券交易委員會首先把矛頭對準自己治下的會計師事務所和審計機構(gòu)，決心先從這里開刀，凈化市場。
美國證券交易委員會新聞官海尼（John Heine）介紹說，美國證券交易委員會財務審計的特點是，只需要確保上市公司能夠提交經(jīng)由符合資質(zhì)的會計公司審計的年報。換句話說，如果會計師事務所愿意找（中國的）承包商，也是可以的。正是這種“承包商制度”和美國證券交易委員會相對寬松的監(jiān)管措施，才導致做空中國概念股所帶來的一損俱損局面。現(xiàn)在，美國證券交易委員會已經(jīng)意識到這方面的過失，并且開始立案調(diào)查，2011年至少有20家中國概念股因為審計師辭職或會計問題被紐約證券交易所停牌或摘牌。
