-
![科爾頓·海恩斯]()
科爾頓·海恩斯
從另一個(gè)角度看，中國(guó)概念股在這次做空機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑下落荒而逃，也不能全都怪做空，同樣與全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)疲軟、其他個(gè)股也處于下跌通道中有關(guān)。也就是說(shuō)，中國(guó)概念股之所以造成這樣的結(jié)局原因是多方面的，如果把責(zé)任全部推到做空身上就有失偏頗了，不利于看清事物本質(zhì)。
正如北京一家創(chuàng)業(yè)投資公司投資研究部總監(jiān)楊曉所說(shuō)：“兩三家做空基金，盯上幾個(gè)可能自身就存在問(wèn)題的公司，抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)賺點(diǎn)小錢，就被上升到對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模做空戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)在有點(diǎn)可笑?！?br>這種“自己的兒子教育不好，只能讓別人去教育”的情形，與國(guó)情有很大關(guān)聯(lián)。與我國(guó)國(guó)內(nèi)上市公司普遍存在造假行為卻得不到應(yīng)有懲罰不同，美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)自身的責(zé)任劃分是非常明確的。就在這波做空中國(guó)概念股浪潮掀起之后，美國(guó)證券交易委員會(huì)首先把矛頭對(duì)準(zhǔn)自己治下的會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)機(jī)構(gòu)，決心先從這里開刀，凈化市場(chǎng)。
美國(guó)證券交易委員會(huì)新聞官海尼（John Heine）介紹說(shuō)，美國(guó)證券交易委員會(huì)財(cái)務(wù)審計(jì)的特點(diǎn)是，只需要確保上市公司能夠提交經(jīng)由符合資質(zhì)的會(huì)計(jì)公司審計(jì)的年報(bào)。換句話說(shuō)，如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所愿意找（中國(guó)的）承包商，也是可以的。正是這種“承包商制度”和美國(guó)證券交易委員會(huì)相對(duì)寬松的監(jiān)管措施，才導(dǎo)致做空中國(guó)概念股所帶來(lái)的一損俱損局面?，F(xiàn)在，美國(guó)證券交易委員會(huì)已經(jīng)意識(shí)到這方面的過(guò)失，并且開始立案調(diào)查，2011年至少有20家中國(guó)概念股因?yàn)閷徲?jì)師辭職或會(huì)計(jì)問(wèn)題被紐約證券交易所停牌或摘牌。
