與亞里士多德一道,我" />
與亞里士多德一道,我關(guān)注的是一種互相性的,分享性的,共同生活的倫理?!熬恝?,12”在對(duì)親密關(guān)系的論述中結(jié)束,它將兩種彼此沖突的解釋擱置起來(lái),我們將會(huì)回到這兩種解釋上。至于那種認(rèn)為只有自身才能擁有一異于自身的他者的觀(guān)點(diǎn)[18],在我看來(lái)與我們前面所作的探討是一致的;它的合理性在于,自尊是美好生活目的的原始自反時(shí)刻。在自尊中,友愛(ài)悄然無(wú)聲地進(jìn)入其中。友愛(ài)所增加的,是自尊的人在彼此交流中的互相關(guān)系觀(guān)點(diǎn)。至于相互關(guān)系的后果,如平等,它促使友愛(ài)向正義發(fā)展,在正義中,小團(tuán)體式的生活共享讓位于一種多元性的分配,從而進(jìn)入到一種歷史政治的團(tuán)體內(nèi)。
回顧與亞里士多德一起走過(guò)的路,我們得問(wèn)一下,我們賦予了關(guān)懷什么樣的為友愛(ài)所未曾表明的特征?
我們馬上轉(zhuǎn)入到古典的友愛(ài)的特征上,與此有關(guān)的,與其說(shuō)是概念的分析,還不如說(shuō)是一種思維方式的歷史,例如友愛(ài)與休閑——它是自由公民的特權(quán),奴隸、賤民、婦女和孩子被排除在外——的關(guān)系,以及把共同生活歸入為共同思想,并導(dǎo)向智者的沉思,這就是《尼各馬可倫理學(xué)》最后一卷的觀(guān)點(diǎn)。正是從他(autos)與他自身(héauton)的關(guān)系出發(fā),我建立了一種關(guān)于關(guān)懷的包容性概念,這概念的基礎(chǔ)在于給予(donner)和接受(recevoir)之間的互相性。[19]友愛(ài),即使擺脫了友愛(ài)的社會(huì)文化的限制,在我看來(lái)依然是唯一的十分脆弱的平衡點(diǎn),在這個(gè)平衡點(diǎn)內(nèi),給予和接受以推定的方式互相平等。事實(shí)上,當(dāng)亞里士多德對(duì)友愛(ài)的互相特征進(jìn)行定義時(shí),他追求的正是這一平等關(guān)系。這個(gè)平衡點(diǎn)可以說(shuō)是一種幽靈性的處所,在那里彼此對(duì)立的極端在給予和接受之間互相轉(zhuǎn)化,自身的一極與他人的一極在交流的主動(dòng)作用中彼此消長(zhǎng)。